Volkskrant 21-01-2012, pagina 18
Dankzij beroepsvisser nauwelijks een visje over.
Het IJsselmeer was een van de rijkste viswateren in Europa, maar door de jarenlange overbevissing huizen er in het meer nu nog slechts eenjarige vissen. De vismonitor op het Marker- en IJsselmeer van IMARES laat aan duidelijkheid niets te wensen over. Elk jaar gaat de visstand in het Marker- en IJsselmeer achteruit.
De beroepsvissers hebben jarenlang hun gang kunnen gaan en onbeperkt maatse en ondermaatse vis uitgeroeid. Nu er bijna geen visje meer is te vangen, wijzen ze de beschuldigende vinger naar de natuurorganisaties die ervoor hebben gezorgd dat het water schoon en helder is geworden, en naar de aalscholvers die, zoals de beroepsvissers beweren, zonder vergunning hun vis wegvangen en opvreten.
Al in 2004 (27 maart) schrijft Jeroen Trommelen in de Volkskrant over de overbevissing van het IJsselmeer. Ook andere media berichtten er toen al over. Dus nieuws is het amper meer. Waarom houden beroepsvissers krampachtig vast aan hun uitstervende beroep? Deden de schillenboeren dat ook? En de kleine kruideniers? Zijn zij door de overheid uitgekocht? Ik dacht het niet. Bovendien hebben de beroepsvissers onnoemelijk veel ondermaatse en zeldzame vissoorten opgevist en uitgeroeid. Om nog maar te zwijgen van de vele duikende vogelsoorten die verdrinken in de netten.
Voor de tijd dat de beroepsvissers visten in het IJsselmeer kon de recreatievisser met een hengel daar mooie vangsten boeken. Ook kon je daar zaagbekken, aalscholvers, futen en andere vissende vogels zien. Tegenwoordig zie je nauwelijks nog vissende vogels. Als een recreatievisser met ondermaatse of beschermde vis wordt betrapt, zijn de boetes niet van de lucht, maar voor de tonnen dode ondermaatse, zeldzame en beschermde vis hebben de beroepsvissers nooit een cent boete hoeven betalen.
Met terugwerkende kracht zou de overheid miljoenen aan boetes kunnen opleggen. Niks uitkopen. Eerst het water kapotvissen en dan schadevergoeding eisen? Het moet niet gekker worden. En dan ook nog de aalscholvers in een kwaad daglicht stellen? De Visbond stelt dat als de beroepsvisserij verdwijnt, binnen vijf jaar de visstand volledig is hersteld. Voor de paling geldt dat helaas niet. Nog steeds wordt de glasaal voordat die het binnenwater op kan zwemmen weggevangen ten behoeve van de kweek. De beroepsgroep noemde dit duurzame paling.
Greenpeace heeft bij de Reclame Code Commissie een klacht ingediend tegen de Stichting Duurzame Paling. De Reclame Code Commissie heeft besloten dat deze term misleidend is en niet meer mag worden gebruikt. Op allerlei oneigenlijke manieren proberen de beroepsvissers hun kwalijke praktijken te blijven uitoefenen. Het moet nu maar eens uit zijn.
Hans Wiersma, Dronryp, De Visbond.