- Jos Holla schreef:
- Na aanleiding van het plan mbt het wegvangen van vis is het bij onderstaand document wel leuk om even de inleiding van de voorzitter te lezen (bladzijde 3), dan kan je zien hoe zij hierover denken:
effe klikken!!
Omdat ik weet dat velen een hekel hebben aan klikken hieronder dan de tekst:VAN DE VOORZITTER
Ik schaam me diep..
Werkelijk waar! Ik schaam me diep, omdat ik als verplicht geregistreerd sportvisser vertegenwoordigd word door Sportvisserij Nederland. In mijn stukje -van de voorzitter- van vorig jaar was ik nog ‘een emotioneel mens’ omdat Sportvisserij Nederland advies gegeven heeft om een prachtig helder water om te toveren tot een voor vissers ideale omgeving van troebel visrijk water. Niks goede waterkwaliteit, hengelen willen ze. Ik heb ze uitgenodigd om met mij in debat te gaan over dergelijke adviezen. Nooit meer wat van ze gehoord. En dat was niet de eerste keer.
Was ik vorig jaar nog emotioneel, nu ben ik boos, zeer boos. Sportvisserij Nederland heeft de aanval gekozen op het actief biologisch beheer en op een ieder die onderzoek wil doen naar de effectiviteit van het wegvangen van een overmaat aan vis ten behoeve van de verbetering van de waterkwaliteit. Daarvoor zetten ze politici en ambtenaren onder druk, gebruiken ze demagogisch taalgebruik, fatsoensregels worden aan de laars gelapt, schofferen adviesbureaus, geven valse voorlichting en verdraaien wetenschappelijk bewijs. Ik zal mijn beweringen onderbouwen.
Nadat het Hoogheemraadschap van Delfland sportvissers heeft uitgenodigd om te komen praten over een voorgenomen experiment om vis te verwijderen in lijnvormige wateren, doet Sportvisserij Nederland een oproep aan de karpervissers: ‘Red de karpers in Delfland ! Komt allen’. In deze oproep staat onder andere ‘Hoewel uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat deze maatregel niet of zelfs averechts werkt, propageren adviesbureaus deze maatregel als goedkoop en snelwerkend’.
Deze bewering over het wetenschappelijk bewijs is een klinkklare leugen. Veel wetenschappelijk onderzoek wijst uit dat door in te grijpen in de visstand helder water met waterplanten, binnen randvoorwaarden, te realiseren is. Door een woord als ‘propageren’ te gebruiken worden adviesbureaus geschoffeerd, en als onkundig en op de hand van de opdrachtgever gezet. Dat is een belediging. Ik heb, met redenen, vele malen meer waardering voor - en vertrouwen in adviesbureaus als het om de waterkwaliteit gaat, dan in de adviezen van Sportvisserij Nederland.
In de oproep staat verder: ‘Als dit proefproject als geslaagd wordt ervaren door de waterschappen, zullen de maatregelen in 75 % van de Nederlandse wateren kunnen worden doorgevoerd’ . Dit is pure demagogie en valse ’voorlichting’. Er wordt angst gezaaid bij sportvissers.
Na afloop van de voorlichtingsavond is een ambtenaar beschimpt. Zijn e-mailadres is op het internet terecht gekomen, zijn telefoonnummer bekend gemaakt en hij is voor massamoordenaar uitgemaakt.
Op de website van Sportvisserij Nederland staan verschillende Nieuwsberichten met vette koppen: VISSEN AFMAKEN', IN HEEL NEDERLAND (12 feb.); VIS RUIMEN IN PLAATS VAN BAGGEREN (17 feb.), SPORTVISSERS WOEDEND OP WATERSCHAP OM RUIMEN VIS (22 feb.)
Door beladen woorden te gebruiken als ‘afmaken’ en ‘ruimen’ wordt er bewust stemming gemaakt. Er wordt op onderbuikgevoel ingespeeld. Boosheid wordt gemobiliseerd. Op 5 maart krijgen 3 besturen van waterschappen een brief van Sportvisserij Nederland. Deze brief wordt besloten met ‘Sportvisserij Nederland zal er met haar achterban in ieder geval alles aan doen om dergelijke visruimingen tegen te gaan’. Wat wordt hier bedoeld met alles? Ik vraag me ook af wie die achterban is. Zijn dat de boos en bang gemaakte karper en brasemvissers of zijn dat (ook) de bestuurders in de waterschappen die namens Water Natuurlijk in de besturen zitting hebben?
Water Natuurlijk wat vindt u hier van ?
Sportvisserij Nederland is een belangrijke en invloedrijke partner in deze Groene Waterschapspartij. Ik vraag aan het bestuur van Water Natuurlijk om eens na te gaan of Sportvisserij Nederland wel de gewenste partner is. Wilt u verbonden blijven met een vissersclub die gebruik maakt van hooliganstrategieën, van populisme, demagogie en bedrog? Of is voor deze strategie in overleg met elkaar besloten?
Het ligt in mijn aard om discussies niet uit de weg te gaan, eerder deze te entameren. Maar het ligt niet in mijn aard om mensen tegen elkaar op te zetten. Graag wil ik beide kanten van de medaille laten zien. Ik gun iedereen zijn eigen mening. Maar ik heb geen behoefte meer om met Sportvisserij Nederland een discussie te voeren over visstandbeheer of actief biologisch beheer. Die kans hebben ze gekregen en niet opgepakt. Aan mijn oprechte boosheid verbind ik acties. Ik wil als hengelaar niet langer vertegenwoordigd worden door Sportvisserij Nederland. Ik wil niet langer hun glossy ‘Visionair’ ontvangen. Ik zal niet meer op de bijeenkomsten van deze club komen. Ik raad anderen ook aan om aan Sportvisserij Nederland te laten weten dat ze niet gediend zijn van hun manier van optreden.
Sportvisserij Nederland heeft weloverwogen voor hun acties gekozen. Ze hebben bewust er voor gekozen om organisaties, wetenschappers, politici en ambtenaren te beschadigen en hun eigen achterban vals voor te lichten. Voor mij is de maat vol. Pas als ze openbaar en welgemeend hun fouten erkennen valt er met mij weer te spreken. Tot die tijd roep ik de mensen op: Mijdt de bijeenkomsten van Sportvisserij Nederland!
Henk Hoogenboom
Voorzitter van de Werkgroep Ecologisch Waterbeheer
.
Onderwerp: Het moet toch niet gekker worden: ruimen van karpers in Delftland. 
za 13 feb 2010 - 21:14
