Pfffff ............... daar gaan we weer, overlast!!

Jaja, het seizoen is nog maar net begonnen en de mailbox loopt al weer vol. Buurtbewoners, verenigingen van huiseigenaren, gemeente ............. Allemaal klachten over (jeugdige) sportvissers in de woonwijken. Natuurlijk gaan we hier weer mee aan de slag, maar volgens mij wonen velen van jullie ook in diezelfde woonwijken.

Mocht jij nou eens iets zien waarvan je denkt: "mwah ......" maak dan eens (evt stiekum) een fotootje van dit geheel en stuur die naar mij toe. 100% anonimiteit gewaarborgt uiteraard, en ik zal de foto's ook niet publiceren maar uitsluitend gebruiken om de betreffende personen aan te spreken.

Is dit belangrijk?? Echt wel!! Dergelijke types geven de hengelsport in het algemeen een slechte naam, woensdag mag ik bij de gemeente op het matje komen dus daar begint het alweer. Gelukkig heb ik wel wat krediet opgebouwd aldaar, maar omdat het steeds dezelfde gebieden zijn die terugkomen gaat dat een keertje mis natuurlijk, en dat moeten we niet willen.

Dus help mee, breng die overlastplegers voor ons in kaart, dan handelen wij dat verder wel af!

Ik weet niet of je het kan/wil zeggen, maar welke gebieden betreft het?
Je kan dan concreter observeren.
Ik ga af en toe wel eens een stukje fietsen of lopen dus.........

Je hebt een PB .

Sorry, doe ik anders nooit ................

Ik zag bij de leehwaterplas 2 tentjes staan, tegen de woonwijk aan. Daar mag je nachtvissen zag ik net.. Maar toen ik het bruggetje overging om naar het eilandje te gaan had ik het id dat ze 1 keer naar mij riepen/schreeuwde... Misschien dat hun wat overlast maken?

(weet niks zeker, en heb ook geen enkel id wie het zijn)

(dit was zaterdag ochtend', dus hun zaten er vanaf vrijdag al)

Merci. Maar Leeghwaterplas is wel geborgt met controle, daar maak ik me geen zorgen om.

Jos om welk gebied gaat het hier dan? Waar is de overlast? Lijkt mij dat hoe meer mensen het weten hoe meer er op gelet kan worden (want het gaat ons allemaal aan)
Maar hoe meer ruchtbaarheid hoe eerder de overlast weg is? of in ieder geval minder?

Onzin dat geschreeuw ik lag heerlijk in mijn slaapzakkie te snurken tot ver in de ochtend!

Jannic Brinkman schreef:

Onzin dat geschreeuw ik lag heerlijk in mijn slaapzakkie te snurken tot ver in de ochtend!

Goed lezen jannic, er staat toch 2 keer duidelijk dat ik het niet zeker weet.

Dus als jij daar in het tentje lag hoef je je eigen dus niet druk te maken.

Mooi

Ik wordt beroemd . Na gemeente, wijkbeheer, Sportvisserij Nederland en HSV nu dus proberen de politiek voor zich te winnen, het doel is helder en geen verrassing:

Gelukkig heb je de schaal nog....
Maar ergens begrijp ik het wel een beetje...

Ik ook, alleen hebben ze zelf een probleem gecreeert wat nu niet meer normaal op te lossen is denk ik. Het vissen was de aanleiding, en nu is er gewoon ruzie en zit men elkaar zoveel mogelijk dwars ........... En Leefbaar Almere heeft de oplossing klaar maar waarschijnlijk nog nooit van 'hoor en wederhoor' gehoord. En dát in een democratie.

Je word nog een BN`er...

Of een BH (Bekende Holla)

BH met inhoud???????????????????

Een hele hoop inhoud...

Marc Dronten schreef:

BH met inhoud???????????????????

zeker geen cupje AA

Wat een niveau! Hoe meer je naar het noorden gaat, hoe erger het wordt

wees blij dat we denken dat je nog enige inhoud hebt,anders ben je toch een D omme H olla (nder)

Ik blijf mij toch altijd verbazen hoe de politiek er in slaagt om aandacht te vragen.
Als ik de foto goed bekijk dan zie ik de vissers aan de zijkant staan vissen en niet recht tegenover de woonkamers van de bewoners op de begane grond. Ook als ik op Google Maps kijk denk ik dat de zijkant de enige plek is waar gevist kan worden ivm bossages aan de overzijde. Als dat de plek van 'overlast' is dan betekent dat iedere fietser, voetganger, "hondenuitlater", automobilist en andere verkeersdeelnemer ook schuin in de woonkamers kijkt als hij over de stoep of de weg rijdt of loopt. Natuurlijk is het zo dat dit maar korte momenten zijn en dat de vissers langere tijd voor de ramen hun lijnen staan in te werpen. Dat je dit vervelend vindt kan ik mij wel voorstellen, maar dat is geen overlast. al vraag ik mij echt af hoeveel bewoners hier echt last van kunnen hebben en wat deze "last"voor hen inhoudt.
Interessant is dan de vraag wat je hieraan kunt doen. Wettelijk staan de vissers in hun gelijk, het vissen op deze plek valt binnen de vergunning. Daarnaast is hier geen sprake van overlast. Bij overlast denk je aan het overtreden van (vaak ongeschreven) fatsoensregels zoals geluidsoverlast, of overlast door poezen van de buren die in je tuin bivakkeren en hun behoefte doen, of je troep niet opruimen als je langs de waterkant een nachtje hebt zitten vissen!!!
Tenzij de overlastvissers de hele dag gaan lopen zwaaien, fluiten, herrie maken, een ongewild praatje maken als de buurvrouw ligt te zonnen. Dus wat zou Jos vanuit de vereniging moeten doen? Ik denk dat de uitnodiging om op de algemene ledenvergadering te komen een juiste stap is. Laat maar vertellen waar de door de bewoner(s) ervaren overlast uit bestaat!! Dat er maar één bewoner zegt mij ook wel iets misschien heeft maar één bewoner echt last.
Als tussenoplossing stel ik voor op het gras een bordje te plaatsen met als tekst: 'vissen toegestaan, maar alleen naar rechts kijken'. Misschien zijn er nog andere ludieke teksten voor het bordje te bedenken om het enorme overlast in te dammen

Het heeft alles te maken met fatsoen en begrip, maar dat is er niet meer tussen de 2 partijen.

Degene die wel komt is een hele redelijke vent die er alleen maar moeite mee heeft dat de jeugd naar het 4e terras klimt om het haakje los te maken .........


Overigens betekend een 'visverbod' dat ook kinderen en senioren er niet meer mogen vissen (dus drukke weg oversteken naar de Lage Vaart), maar OOK de bewoners niet .......... Ik denk niet dat dhr Huys hier echt over nagedacht heeft.

Kijk dan is het helder. Ik zou het ook vervelend vinden als mijn balkon als klimrek zou worden gebruikt door jeugd. Toch hoort dit probleem opgelost te worden tussen de 2 partijen "die last hebben"van elkaar. Als dat niet lukt hebben we de wijkagent, die een bemiddelende rol heeft. Ik zou hier als ik jou was zeker niet aan beginnen.

Ik vroeg mij nog het volgende af. Binnen sportverenigingen wordt veel aandacht besteed aan het bevorderen van sportief gesrag en terugdringen van ongewenst gedrag of wangedrag. Hiervoor worden gedrgasregles opgesteld en commissies in het leven geroepen die, bij een klacht over wangedrag, een `onderzoek instellen`en een advies geven aan het bestuur over te nemen maatregelen. Afhankelijk van de ernst van het wangedrag wordt een sanctie uitgesproken die kan varieren van een waarschuwing tot royement. Is het royeren van leden van onze visvereniging ook mogelijk als e sprake is van een ernstige overtreding, of kunnen sancties worden opgelegd?

Royeren kan, maar of je er wat mee opschiet? Die ouders hebben sowieso geen visvergunning (en die vissen ook niet), alleen het kind. Dussss .........

Er is natuurlijk een verschil met een voetbalclub, wij zien onze leden nooit dus aanspreken is al lastig denk ik. Tijdens controle kan dat natuurlijk wel en dat doen we ook, maar wat doen ze zodra we weer weg zijn? Ik heb een goed gesprek gehad en meende toch wel begrip te hebben gekweekt, maar misschien is er daarna weer iets gebeurt wat één en ander teniet heeft gedaan.

Ik heb één van die bewoners ook aangeboden om zelf controleur te worden of het in de bewonerscommissie even voor te leggen, maar helaas, geen response.

tsja, dan wordt het lastig om als vereniging iets te betekenen. Ben benieuwd hoe dot wordt evrvolgd. Vervelend dat de plaatselijke politiek met zo'n akefietje aan de haal gaat.